Retour sur le Leica Q (Type 116)

114 commentaire sur “Retour sur le Leica Q (Type 116)”

1. Bonjour, Ton article est très appréciable sur le Leica, or, cela reste une marque prestigieuse et inabordable pour moi.
   Merci en tout cas, de nous avoir fait partager cet article.
   Bonne continuation 🙂
   Matthieu

   Répondre

   1. Déjà un commentaire ? Wow, tu as fais vite ! Merci à toi !

      Répondre

      1. Je suis ton travail, c’est peut être pour cela que j’ai été rapide 🙂

         Répondre

2. Merci pour ce test 🙂
   Ayant eu un A7 avec un 35mm, je suis passé au x100 pour encore plus de compacité. Mais la profondeur de champs du plein format me manque. Peut-être un jour je l’aurai ce Leica!
   Et oui t’as bien raison, stop au jugements, chacun fait ce qu’il veut avec son argent. Juger quelqu’un par son appareil c’est chaud!

   Répondre

   1. Tu sais que c’est arrivé plusieurs fois que, bien que je sois photographe officiel, des gars de la sécu me laissent pas passé des barrières parce que « mon matériel ne fait pas assez pro » (en parlant de mes petits boitiers fuji). Genre en photo, c’est celui qui a la plus grosse qui est le meilleur quoi… tsss…

      Répondre

      1. Pffff…. ah là là… On ne changera pas les gens et leur mesquinerie. Merci pour ce test très complet (pour moi), perso les courbes/graphiques à la loupe me gavent sérieux. J’ai eu un D700 et un D600 pendant 3-4ans, puis j’ai tout bazardé quand fuji a sorti ses jolis petits boitiers qualitatifs. J’ai actuellement un x-T1 depuis sa sortie, mais le format ff me manque (pour le bokeh et une meilleure dynamique) et ce petit Leica me fait de l’oeil sérieux malgré son tarif conséquent, mais assez « contenu » pour du Leica. Je n’ai jamais été attiré par les Sony pour plusieurs raisons, mais je n’ai pas envie de m’étaler pour en faire un débat.
         Merci pour ce conte rendu avec image à l’appuie, ça va finir par me décider à aller enfin vers la marque à la pastille rouge ! 😉

         Répondre

3. super article, complet ,très documenté , objectif … à mon avis il va être énormément lu ; merci pour ce travail de fond qui a du demander beaucoup d’investissement …

   Répondre

   1. Je l’espère, ça m’embêterais d’avoir travailler aussi longtemps pour ne pas être lu :p Merci pour le commentaire Didier !

      Répondre

4. Merci pour cet article complet écrit avec professionnalisme qui a demandé beaucoup de travail mais qui nous donne un éclairage certain sur la qualité du leica Q

   Répondre

5. Bonjour
   Un tel travail aurait mérité d’être relu et corrigé,tant du point de vue de l’orthographe que de la syntaxe.Dommage que les « vieux cons » comme moi soient un peu gènés par ce …détail.
   Félicitations malgré tout.
   Cdt

   Répondre

   1. L’article a été relu de nombreuses fois mais à force certaines fautes peuvent passer entre les mailles du filet. Je n’ai pas d’autre rédacteur avec moi pouvant me relire puisque je travaille seul, mais je suis ouvert à toute critique.

      Répondre

6. Merci Evan pour ce retour sur le Q!

   Fujiste avec un X100T (et Canoniste avec les gros zooms qui font pro, cf le commentaire plus haut 😀 ), je suis très tenté par un passage chez Leica, d’une part car le format de l’appareil (Q ou M d’ailleurs) me plait, d’autre part car j’aime l’objet, je suis de ceux qui sont autant intéressés par le maniement de l’appareil (le toucher, le régler, sentir la qualité de fabrication) que de ses résultats. C’est pour cela que si mon matériel Canon est absolument excellent et ne me pose pour ainsi dire aucune limite, c’est bien mon petit Fuji que je préfère utiliser. Et de ce j’ai pu essayer de chez Leica, ce plaisir en est décuplé.

   Pour revenir au Q, 2 facteurs me bloquent : les 28 mm seulement (je suis plutôt 50 mm), et la non tropicalisation. Hier encore j’ai soumis mon matériel aux caprices du temps, et un appareil non tropicalisé aurait surement souffert. C’est pourquoi je m’oriente pour l’instant vers un M… mais si jamais Leica nous faisait au moins un Q2 tropicalisé, avec son super EVF et tout le toutim, ce serait plus que jouable.

   En tout cas, amuse-toi bien avec ton Q (hihi), l’avis des autres n’importe peu. L’important pour moi, encore une fois, est d’avoir un matériel avec lequel on se sent en confiance et qu’on a plaisir d’utiliser. Beaucoup de ceux qui critiquent (et qui souvent critiquent aussi les appareils mirrorless et autres joyeusetés non DSLR) sont souvent soit jaloux, soit préfèrent jouer à qui a la plus longue… description technique.

   Répondre

   1. Merci pour ton message ! Je suis comme toi sur la tropicalisation, son absence m’a vraiment dérangé. Mais quand je vois la différence de prix et de caractéristiques entre un Q et un M, ça ne vaux pas le coup au vu de mon usage de passer sur un M, même si je préfère largement leur esthétique 😉

      Répondre

      1. C’est la différence de coût qui me pousse à regarder le Q de plus près. Allez Leica, résous-moi un de mes 2 soucis, et je douille !

         Répondre

7. Bonsoir, Je trouve cet article sur le Leica Q très intéressant, le meilleur en langue française, selon moi. Je possède un Leica Q depuis presque une année après avoir utilisé plusieurs années durant les Fuji X100, S, T et jamais je ne retournerai au Fuji qui est un très bon appareil dans sa catégorie, nul doute la-dessus. Pour moi c’est un retour aux sources car j’ai toujours utilisé des produits Leica, M4, M6, M9 et maintenant Q et c’est une question de « feeling » ces choses là, cela ne se discute pas, car trop personnel et émotif. Je n’ai pas trouvé de défauts détestables à cet appareil, même la tropicalisation, je m’y fait et quelques gouttes ne sont pas dommageable. Alors, en terminant, si vous appréciez au touché et à l’oeil dans la boutique, et que vous pouvez vous l’offrir sans décevoir votre bien aimée, sautez sur l’occasion, le prix en vaut la chandelle… Merci encore pour cet article très bien présenté.

   Répondre

   1. Je suis tout à fait en accord avec votre message ! Merci pour le partage !

      Répondre

8. Bonsoir,
   Article très intéressant et votre positionnement par rapport aux choix personnels est très sage. Chacun dépense ses sous comme il l’entend. Finalement, sur 4 ou 5 ans, un petit Q est bien moins cher qu’un gros cube, si j’ose parler ainsi à nos amis les motards.
   Il est vrai que je serais plus attiré par une focale entre 35 et 45mm qui correspond plus à mes aspirations. Mais j’admets que le choix du 28mm était pertinent. J’ai comme beaucoup l’espoir d’une extension de la gamme dans ce sens. Là, je craque.
   Merci aussi pour vos photos….

   Répondre

   1. Merci pour le commentaire !

      Répondre

9. Merci pour cet article bien détaillé et argumenté… quel demi-étui as-tu choisi ?

   Répondre

   1. Je l’ai eu avec donc je ne saurais pas répondre avec précision, mais il ressemble en terme de finition à ce que j’achète dans les 50€ sur Amazon pour mon Fuji !

      Répondre

10. Bonjour,
    Bon, je vois qu’un pro, qui a la moitié de mon grand âge, partage l’opinion de l’amateur que je suis. J’utilise alternativement le X-Pro2 et le Q, mais pas pour les mêmes choses. Le Fuji est récemment allé faire un tour au Moyen Orient et a résisté à tout. J’ai préféré laisser le Leica à la maison.
    Pour les cartes UHS-II, j’ignorais le problème. Et c’est ce qu’il y a dans mon Leica.
    Pour ce qui est du 23 mm 1.4 de chez Fuji (je sors du sujet), je ne sais pas si je vais le garder ou prendre son successeur.
    Merci pour cet excellent article.
    Thierry

    Répondre

11. Pfff, ce boitier m’attirait déjà beaucoup avant de te lire mais depuis…
    Après presque 30 ans de réflex sur les épaules et autour du cou j’avoue que ce « petit » Leica me tente vraiment !!
    Ton article est tout simplement l’approche que je recherchais pour m’en persuader, reste maintenant à dégoter la possibilité de l’essayer en live pour franchir ou non le pas car pour info je suis actuellement en 5DMK III (2) avec bons nombres de cailloux et je me tâtais de basculer sur le 5DMK IV… Même budget (pour un…) mais complémentarité totalement différente !!
    En fait l’idéal serait un de chaque… mais oublions, le revenus de la presse ne sont vraiment plus ce qu’ils étaient !!!!
    En tout cas un grand MERCI… et bonne continuation dans ce métier bien compliqué.

    Répondre

12. En espérant que Leica sorte un Q avec un 35mm…. Wait and See avec la Photokina…

    En tout cas merci, pour retour sur le Leica Q.

    Répondre

13. Une questions que me taraude…
    Pourquoi ne pas être passé directement au Leica M ?

    Répondre

    1. Le M est un excellent boitier, c’est un fait. Mais j’ai eu celui-ci pour 3400€, la où un M sera à plus du double, sans parler des objectifs dont les prix grimpent très vite.

       Ensuite, je sais que c’est propre à la marque, m’ai j’ai vraiment besoin d’un AF dans certaines situations. En manif par exemple, quand t’es dans les lacrymo et que tu pleures tu ne peux pas regarder ce que tu fais, et là je fais confiance à l’appareil. Son côté numérique est top aussi avec le viseur numérique, l’écran de bonne qualité, le wifi… A terme je prendrais peut-être un M qui remplacera mon X-Pro 2 avec des optiques d’occasion, mais ce Leica est aujourd’hui mon boitier principal, je ne voulais pas regretter d’achat.

       Mais ta question est pertinente !

       Répondre

14. Petite suite… donc Leica Q acheté ! Que du bonheur !!!!
    Totalement changé mes habitudes de boulot, plus tranquille, moins de déclenchements…
    Je bosse en priorité avec lui et j’ai gardé mes Mark III en second et troisième boitier si besoin et en fonction du taff. Un avec un 40 mm à 2,8 (pancake) et l’autre avec le 70/200 à 4.
    Si boulot au flash indispensable, c’est le Canon qui bosse mais je double beaucoup avec le Leica Q pour les ambiances et c’est un vrai plus car ses images sont impressionnantes !
    Mais ce que j’ai surtout et enfin trouvé avec le Q c’est l’appareil à avoir tout le temps ce que je n’avais pas avec les Fuji X100 et X20, car vraiment trop de différences avec les images de mes Canon. Du coup je ne m’en servais pas !
    On a un véritable appareil méga discret… (j’ai fais une maraude l’autre nuit… im-pe-ccable !)
    L’utilisation est très facile, manque juste quelques paramétrages plus pratique comme une touche direct pour changer le mode AFs et AFc, sans passer par le menu… car si je ne m’abuse cette fonction ne rentre pas dans le réglage perso de la touche FN…

    Répondre

    1. @Toubon : J’aurais du prendre des actions chez Leica ahah. Je suis ravis de savoir que l’appareil te plais !

       Répondre

    2. Vous pouvez configurer votre Leica Q pour qu’il effectue une mise au point par bouton arrière (Back button Focusing). Cette astuce est expliquée dans l’ebook « Maîtrisez votre Leica Q » de Michel de Jong (Chapitre 5, dans le paragraphe décrivant l’élément de menu « Zoom/Lock-Bouton-Réglage » ). C’est un moyen de bénéficier des modes de mise au point AFs et AFc sans devoir passer par le menu !

       Répondre

15. Bonjour, merci pour ce rare article en français.
    Je suis aussi tombée il y a un an sous le charme de ce boitier, très polyvalent que j’utilise principalement en manuel avec une mesure spot, et je retrouve enfin le plaisir ressenti à l’époque des M argentines. Ce boitier choisi par défaut, n’ayant plus les moyens maintenant de m’ offrir un M en digital, me comble totalement. Le fantasme du M s’est envolé ! Je regrette juste qu’il ne soit pas possible de régler la luminosité de l’EVF. J’apprécie particulièrement la présence des différents cadres et la possibilité, pour les paysages, de faire des vrais panoramiques à partir des prises de vues au 50mm en « étirant » la cadre de chaque coté ( on arrive à une image très proche de celle obtenue avec le regretté Hasselblad X Pan équipé du 45mm).
    Le photographe Danois Thorsten Overgaard a fait fabriquer un nouveau pare-soleil, très cher, mais qui permet de changer rapidement les filtres – j’utilise beaucoup un filtre ND avec une faible ouverture à 100 Iso :
    http://www.overgaard.dk/Thorsten-von-Overgaard-Gallery-Store-Hardware-for-Photography-LeicaQ-Typ116-Ventilated-Lens-Shade.html.
    Par ailleurs, c’est avec beaucoup de plaisir que j’ai lu votre démarche et votre perseverance. Bravo.
    Bonne continuation

    Répondre

    1. @Catherine : Merci pour le partage de votre impression ! Effectivement, quelques améliorations en plus sur le boitier ne serait pas de trop mais son successeur pourrait corriger ça ! En espérant que l’arrivé du M10 ne ralentisse pas l’évolution du Q. Je n’ai pas eu de chiffres de vente mais je pense que ce dernier se vends très bien !

       Répondre

16. Tout d’abord, un grand coup de chapeau à Evan pour son article. Précis, pointu, détaillé, complet, bien écrit. Bref à l’image de l’appareil testé. Ensuite, merci à lui. Il m’a permis de rentrer dans l’univers Leica.
    Ben oui, après avoir céder aux sirènes de la course à l’armement (5D MkII + 16 35mm + 24 70 mm + 70 200 mm + flash + filtres = combien de kilos ???), j’avais envie d’avoir un boitier plus discret. Choper un instant, figer une expression, un geste ou un regard, voila ce que j’aime dans la photo. Leica était un mythe que je pensais inabordable tant au niveau financier qu’en terme de technique ou de talent photographique. Et puis je suis tombé sur cet article. J’ai lu ceci : « Alors si vous aussi, qui lisez cet article vous avez envie d’un Leica, emmerdez le monde. »
    Alors ouais… Fuck le monde !!!!
    Je me suis offert mon Leica Q.
    Reçu hier. Ouvrir la boite fut limite émouvant !
    C’est beau, c’est bien foutu. Packaging classe.
    Le soir même, un repas entre potes. Bonne occasion.
    J’avais tellement fouillé tout l’après midi dans les menus, fait des essais, que le soir venu, la batterie avait déjà bien bien diminué. Un poil de déception de ce coté… L’achat d’une seconde batterie semble nécessaire.
    Sinon, la prise en main est super facile, l’ergonomie teutonne au RDV. La navigation dans les menus enfantine pour un canoniste. On sent que c’est du solide mais ça se manipule tout en douceur et en délicatesse.
    L’instant fatidique des premières « vraies » photos. Lumières faibles, on va pouvoir testé les montées en Iso. Je me cale à 1/125 ème, f1,7 et Iso en auto avec un max à 12 500, le bruit est très bien géré, et bien entendu devient un superbe « grain » en N&B. J’enregistre en DNG et jpeg avec la saturation réglée sur monochrome. Je fais plutôt du N&B, je traite les DNG avec LR, mais je me sert de la visualisation directe en N&B sur l’écran. Ca donne une idée du rendu.
    J’ai l’impression d’avoir du velour entre les mains. L’effet placebo ? Peut être, mais peut être pas.
    La mise au point manuelle est enfantine, douce comme la peau d’un bébé mais précise à la fois grâce à la mollette, l’AF performant. Sa mise en marche m’a demandé un petit temps d’adaptation, mais au final c’est bien plus rapide ! Pour moi il est même largement au niveau de l’USM de Canon. Ca déclenche dans un silence de cathédrale. Mine de rien, le gros Clac ! du 5D… Des fois c’est too much.
    C’est ultra rapide. Le passage automatique du viseur à l’écran est tout bonnement top. Je ne connaissais pas ce système. C’est magique et ultra fluide. Le viseur électronique était une de mes craintes. Très vite évanouies. L’amateur que je suis ne vois aucune différence par rapport au viseur optique de mon réflex.
    Conquis je suis. Totalement.
    Il me donne envie de me balader en ville et shooter à la volée. Un petit vieux sur son banc, Une jolie fille pressée qui court après son bus, un pont…
    Je comprends la street photographie maintenant. Ce 28 mm est une merveille. Mes gros cailloux ne me manquent pas tout d’un coup. Comme tout le reste, l’utilisation du recadrage 35 et 50 mm est super pratique. Désolé pour la pub, mais j’ai un peu l’impression de revenir au moment où je suis passé sur Mac. Tout est hyper intuitif. Ca tombe sous le sens que tel bouton serve à ça et soit situé là. Telle mollette pour telle fonction et placée ici.
    Les matériaux sentent bon le luxe. Mais pas le bling bling !!! Non.. Le luxe du temps qui pourra passer dessus sans laisser de traces. Ou bien juste celles de la vie. Sur un visage, on appelle ça des rides. Le luxe des modes qui elles aussi passeront sans que son charme ne faiblisse, au contraire.
    C’est cher oui. Très cher même. Mais putain !!!! Qu’est ce que ça vaut le coup !!! On sait pourquoi ça coute ce prix là. Mais si je fais le total de tout le matos précédemment acquis… Vu les possibilités de ce compact… Franchement la question se pose. Et aujourd’hui, je ne suis plus sûr de conseiller à quelqu’un qui veut se mettre à la photo de se jeter sur un réflex… Ou bien peut être est ce aussi une étape à passer pour au final revenir à plus d’essentiel.
    J’ai l’impression d’avoir quitté un monde de brute, pour un monde de douceur.
    Bien sur je garde mon fidèle 5D. Parfois, la grosse artillerie c’est aussi super utile. Alors certains parleront de snobisme… Et alors ? C’est vrai qu’avec ça dans les mains, on envisage la photo différemment.
    Vous l’avez compris j’en suis déjà amoureux, j’vais dormir avec….
    Et à vous qui lisez ceci, si vous aussi vous avez envie d’un Leica. Alors suivez le conseil d’Evan.
    Bonne nuit à toutes et à tous.

    Répondre

    1. Merci Evan pour la qualité de cet article !! J’ai rarement lu un test aussi détaillé et qualitatif. J’adore votre commentaire François 🙂 ça me parle, aujourd’hui, j’ai aussi un 5D mkII avec tout l’attirail… et ces différents retours d’expérience à tous ne font que renforcer mon attirance pour ce petit Q de Leica. La qualité et la simplicité avant tout. Je crois que je vais craquer… :-/

       Répondre

       1. Achat passion qu’on ne regrette pas.
          Allez y … Craquez !

          Répondre

          1. J’ai craqué !! et je ne le regrette absolument pas, je suis comme un gamin 🙂

             Répondre

             1. Bienvenu au club !!!
                😉

    2. @François :
       « Alors ouais… Fuck le monde !!!!
       Je me suis offert mon Leica Q. »

       Voilà, c’est ça que je veux entendre ! Merci pour ton trèèèès long (mais complet !) retour et commentaire. Ça fait vraiment plaisir à lire ! J’espère qu’il t’apporte beaucoup de plaisir !

       Répondre

17. Le forum summilux.net et votre article ont emporté ma conviction. Ce Q, il me le faut, il a l air trop terrible. Il est donc commandé et son arrivée est prévue pour les premiers jours de décembre. Par contre je ne dénigre pas pour autant mon très gros boîtier plein format canon et son 70-200 f2.8 ou son 300 f4 stabilise qui me sont nécessaires à la photo de sport en salle (principalement tennis de table). Je pense que je vais désormais avoir 2 apn complémentaires dont ce Q pour tous les jours. Sur votre site, il y a des photos de feu d artifices. Ont elles été faites avec ce Leica ? Merci

    Répondre

    1. Merci pour le commentaire !

       Tout dépend des photos dont vous parlez : )

       Répondre

18. Une semaine que je l’ai. Après les premières impressions de la semaine dernière, je reviens compléter un peu mon précédent commentaire.
    J’en suis toujours amoureux !
    Mon premier sentiment exprimé s’avère bien réel.
    Le prise en main est vraiment très intuitive. Je trouve qu’il manque juste un autre bouton (en plus du FN) que l’on pourrait paramétrer (posemètre, choix du profil utilisateur…etc…). Sinon, l’enregistrement de 4 profils utilisateur est très pratique.
    Je suis admiratif de la gestion du bruit numérique. Peut être n’étais je plus à la page avec le 5D MkII dans ce domaine, mais c’est vraiment bluffant. Je pense des 3 200 Iso « acceptables » avec le Canon, à 12 500 « plus que bien ».
    La plage dynamique étonnante.
    La discrétion ! Voila vraiment le maitre mot. C’est super appréciable.
    Seule la batterie me déçoit. J’en ai vite commandé une deuxième.
    Je lis pas mal de choses sur le net à propos de ce Leica.
    Deux reproches reviennent sans cesse : le prix, et le coté « snob ».
    Leica est un mythe. Comme Rolls Royce, Ferrari ou Porsche le sont en automobile. Rolex en horlogerie. Cartier en bijouterie…etc… Ces marques là ne sont pas des mythes pour rien. Il en est de même pour Leica. Alors oui, peut être y a t il un coté snob à photographier avec un Leica, non un Leica n’est pas bon marché. Mais on voit des Leica de plusieurs dizaines d’années fonctionner à merveille et remplir de joie leur propriétaires, tout comme on voit rouler des Porsches de 30 ans passés se faisant retrouver toutes les têtes, tout comme une Rolex est garantie à vie. Combien voit on de Canon, (ou Nikon pour ne prendre que ces deux là ) de plus de 15 ans pendus autour du coup d’un photographe ? La qualité de fabrication est indéniable, la fiabilité non plus. Rien que cela ça a un prix. Bien sur que le logo rouge rajoute au tarif. Et alors ? Ils ne se foutent pas de la gueule du client. C’est comme le débat Mac vs Pc. Vaut il mieux mettre 500 euros tout les 5 ans dans un PC neuf, ou 1000 pour un mac qui tournera toujours nickel dans 15 ans…
    Je ne renie en rien mon fidèle 5D, cet appareil n’a pas à faire ses preuves. C’est une bête de course, personne ne dira le contraire. C’est juste qu’avec le type 116, c’est vraiment une autre façon de photographier.
    Ces possibilités sont telles et tellement facilement exploitables, que l’on se concentre beaucoup plus sur ce que l’on veut montrer ou raconter lorsque l’on appuie sur le déclencheur.
    Il ne s’agit donc là que de débats sans fin entre les anti et les pro. L’essentiel étant le plaisir que chacun prendra à dépenser son argent comme il le souhaite.
    Cet appareil est pour moi une merveille, qui a fait un trou dans mon budget, mais peut être est ce un objet dont mes enfants se serviront un jour, bien après moi.
    C’est avec une certaine émotion d’ailleurs que, lui cherchant un abris, je pris la sacoche en cuir noir (robuste puisqu’ayant plus que mon âge) où mon Père rangeait son Interflex et ses objectifs (un 35 mm et 135 mm). J’enlevais le vieil argentique (lui trouvant un autre refuge bien douillet) et j’y plaçais mon Leica Q. Pile poil. C’est mon Père qui m’a fait découvrir la photo, c’est lui qui me parla de Leica pour la première fois. Je suis heureux donc de lui rendre cet hommage.

    Répondre
19. Ping : Important : Avant de changer d'ordinateur avec Lightroom - Studio Raw

20. Je découvre ce forum après avoir reçu hier un Leica Q.
    L’article initial d’Evan Forget est tout simplement excellent. Mais aussi réconfortant. Grâce à vous, Evan, je me sens moins seul dans mon choix et mes motivations. Je partage mes temps disponibles (récent retraité) entre les sports et la photographie. Ayant exposé, je suis en contact avec quelques photographes. Tous m’ont déconseillé le Leica Q: cher et focale fixe. Comme si leurs blocages psy devaient rejaillir au travers de leurs avis.
    Marre du poids de mes deux Canon D II et III, et des objectifs …
    Envie de simplicité et non pas de performances putatives et potentielles … dont je me fiche.
    Je vous félicite pour votre argumentaire en faveur de l’acte d’achat, dépassant les obstacles psychologiques et financiers. On n’achète pas ce genre d’objet « mythique » par snobisme ou méconnaissance. C’est un choix délibéré, logique, individuel. le jugement des autres, les jaloux, les frustrés, on s’en fiche ! La vie peut s’interrompre tout à l’heure comme demain. Alors, « carpe diem » !
    Cet après-midi, je vais aller photographier dans une aérogare désaffectée, en pleine déshérence… Baptême du feu pour le Q. Merci pour votre texte.

    Répondre

21. Rassurant !
    Rassurant de constater qu’il y a encore des gens qui pensent en arrêtant de trop réfléchir pour savoir si c’est trop cher, trop bobo ou je ne sais quelle autre absurdité….
    Rassurant pour un « vieux » photographe comme moi, qui a attendu 30 ans pour enfin avoir accès à la philosophie Leica, de savoir qu’avec un Q, on rentre chez Leica par la grande porte; que le Q n’est pas un « low » Leica.
    Je suis quasiment à la porte du Leica store ! J’avais encore un doute concernant le viseur ! Pour moi, Leica c’était la visée télémétrique et je m’y était préparé, alors un viseur électronique…. !! Rassuré
    J’ai la main sur la poignée de la porte du Leica store. J’ai 10 ans d’avance ! Temps qu’il m’aurait fallu pour boucler le budget pour un M 240 et un 28mm summilux. Je continuerais à en rêver mais dorénavant avec les 2 pieds dans la maison….
    Je suis rentré. Dans quelques minutes je serais « Lécaiste ». Une grande fierté !
    Je n’enterre pas pas mon Nikon et ses Zeiss et mon X 100 pour autant mais avec le Q et l’émotion en plus .
    Merci pour votre article qui m’a rassuré et fini de me convaincre et bons trips photos à tous ( car c’est quand même bien là l’essentiel ! )

    Répondre

    1. @Carlos :

       Rassurant pour un « vieux » photographe comme moi, qui a attendu 30 ans pour enfin avoir accès à la philosophie Leica, de savoir qu’avec un Q, on rentre chez Leica par la grande porte; que le Q n’est pas un « low » Leica.

       En effet, pour moi le Q n’est pas non plus l’entrée de gamme, mais bien une gamme distincte de la marque, et qui plus est vraiment très réussie !

       Répondre
22. Ping : Backstage - Hockey sur glace au Leica Q - Evan Forget

23. Ton article m’a mis la bave aux lèvres pour ce Leica Q découvert un peu par hasard après avoir lu quelques News sur le M10… il m’a tout simplement l’air monstrueux (surtout par rapport à mon a6300 avec un Sigma 30mm (eq. 45) f1.4 ^^ – je reviendrai peut-être sur mon utilisation d’un appareil photo par la suite)
    J’avais d’abord une première question : après quelques mois d’utilisation, est-il toujours ton outil numéro un en reportage ?
    J’ai fait un tour sur ton site : un très bel oeil de ta part, que ce soit au niveau de l’ambiance ou des compositions. Bravo, continue comme cela, c’est un régal pour les yeux et l’esprit.

    Répondre

    1. Merci Charlie pour ton message !

       Le M10 me fait pas mal de l’oeil aussi. Toutefois j’aimerais avoir la même possibilité que le Q, c’est à dire un A-F inclu dans le boitier… Même si je travail souvent en manuel, c’est agréable de savoir que « si on en a besoin, c’est là ». Il existe des solutions, à savoir des bagues qui se fixent entre l’optique et le boitier et qui permettent d’avoir un A-F mais ça vaux relativement cher et c’est très dur de trouver de bons tests sur Internet.

       Concernant mon utilisation, tu peux voir sur mon site la série sur Londres qui n’a que quelques jours et qui a été entièrement réalisée au Q. Au mois d’août j’avais un X-T1 + X-Pro 2 + Leica Q. J’ai commencé par vendre le 23mm f/1.4 et le X-T1 pour ne pas faire doublon avec le Q (Et 3 appareils ne me servaient pas) et j’ai réalisé il y a peu que… le X-Pro 2 n’avait pas bougé de l’étagère depuis que je l’avais utilisé pour prendre le Q en photo pour cet article l’été dernier. Soit presque 6 mois. De ce fait, je viens de mettre une annonce sur Le Bon Coin pour vendre mon X-Pro 2, mon 60mm macro, et le 16-55. Il ne me restera plus que le Leica Q. C’est un paris risqué de ne conserver qu’un seul appareil, mais j’ai quand même plus de 3500€ de matos qui prends la poussière et ça m’embête.

       Conclusion, le Q est toujours l’outil n°1 pour moi, et aussi le n°2, le 3, le 4…. Jamais sans mon Leica !

       Répondre

       1. Ah oui, un Q en tant que seul et unique appareil, c’est pas mal couillu, si tu me permets l’expression ! (d’après ce que tu me dis, c’est pas si couillu que ça, je vais aller voir la galerie Londres par la suite !)
          Merci en tout cas pour ta réponse claire et rapide !

          Je continue sur ma lancée ;p

          Pour ma part j’utilise un Sony a6300 – APS-c – depuis quelques mois pour de la vidéo principalement (c’est mon deuxième appareil, en guise de spare d’une caméra pro de Sony également, je l’utilise donc en photo quand il n’est pas utile en vidéo), et pour les objectifs que j’ai avec (18-105 f4, 10-18 f4 et donc 30 f1.4).
          Je prends de plus en plus de photos avec mon a6300 mais quasi toujours avec le Sigma, équivalent à un 45mm, très bon pour du portrait mais évidemment limité pour de l’ambiance. Pour se faire, j’ai un objectif à F4 qui m’est clairement insuffisant en terme de profondeur de champ (question de sensibilité propre à chacun), or il n’y a pas de bon grand angle à très grande ouverture chez Sony et je ne tiens pas à m’embarrasser d’un adaptateur pour utiliser un objectif d’une autre marque.
          C’est en bonne partie pour cela que le Leica Q me fait de l’oeil. Il n’a pas seulement l’air parfait pour ce genre de photos, mais il l’est clairement, quand on voit ton travail du moins. Quelle ambiance (j’arrête là pour les compliments :p)

          MAIS, puisqu’il faut un mais, le budget qu’il faut allouer à un tel objet me bloque encore un peu. Du coup j’ai encore quelques questions :
          – En terme de sensibilité, un appareil comme ce Q – qui a déjà 2 ans – est-il vraiment bon au point de pouvoir l’utiliser sans flash dans certaines conditions ? Pour resituer mes besoins, il m’arrive de suivre des soirées événementielles / travailler sur des sites industriels de nuit en photo (et en vidéo), sans flash – je n’aime pas du tout le rendu des photos avec flash. L’a7s que j’avais précédemment faisait bien le job malgré les limitations des objectifs Sony – le bousin était capable de grimper haut avec une excellente qualité jusqu’au 6400 ISO en photo. Avec l’a6300 je suis un peu bloqué soit par l’angle du Sigma, soit par le manque d’ouverture des autres objectifs dans ces conditions, disons, « extrêmes » !
          – Les mode 35 et 50 du Q, si je ne m’abuse, croppent dans l’image de base ? Pas de magie sur ce coup-là de la part de Leica ? Quid de la qualité dans ces deux modes ?
          – As-tu essayé les DNG du Q sur l’App Photos de MacOS ? Si oui, ça donne quoi ? Je n’ai pas d’énormes besoins en terme de retouches et cette App, malgré tous ses défauts me va bien.
          – L’appareil avec lequel j’ai pris le plus de plaisir côté perso, c’est le 5d2 avec une optique Tamron 24-70 2.8 (me souviens d’un trip à Londres avec justement, quel panard !). A quel niveau placerais-tu le plaisir d’utilisation du Q par rapport à ce dernier ? (j’imagine que tu as dû utiliser des 5d à un moment ou un autre, mes excuses si cela n’est pas le cas !)

          Enfin, si ce Leica me fait de l’oeil c’est aussi pour le plaisir d’avoir un appareil superbe aussi bien techniquement qu’esthétiquement dans les mains. Mais si les réponses ci-dessus me conviennent, évidemment, le prix sera d’autant moins un obstacle !

          Merci par avance pour toutes tes réponses, je file voir ton fil à Londres. Et fureter quelques photos sur summilux.net (que je découvre aussi grâce à toi).

          Répondre

          1. Les années ne font pas la qualité, le D3S délivre de superbes images, et monte à 102400 ISO alors qu’il a pourtant 8 ans ! Je n’ai jamais été gêné par le bruit numérique du Q. Il n’y a qu’à voir les samples de ce test, tout est très propre. Je n’ai pas peur de monter entre 10’000 et 20’000. Après, comparer un Mark II avec un zoom à 2.8 et un Q avec un fixe à 1.7 est impossible, c’est deux utilisations et philosophie différentes.

             Les 35-50 ne sont que des crops dans l’image, rien de plus. Je ne les utilises jamais.

             Je n’ai jamais essayé les DNG du Q sur Photos, je passe uniquement par Lightroom qui est une merveille avec le capteur du Q.

             J’étais le premier à hésiter à faire l’achat de ce boitier, mais je ne le regrette absolument pas !

             Répondre

             1. Merci bien pour tes retours.
                En effet, les années ne font pas la qualité. Ton retour me rassure quand même un poil !
                Egalement, la comparaison entre un zoom 2.8 et un fixe 1.7 n’est pas évidente, mais je situais juste la question en terme de plaisir d’utilisation. Je comprends que tu ne souhaites/puisses pas donner d’avis, aucun souci !

                Pour le reste, et après avoir vu ta superbe suite Londonienne, je suis à fond ! Ca va être dur de convaincre mon banquier ! haha

          2. Bonjour,
             Je me permet de répondre car pendant pas mal de temps, je n’ai utilisé que mon 5D MkII avec un 24 70mm f2,8.
             Aucune crainte à avoir sur la gestion du bruit numérique, c’est tout simplement bluffant.
             Si on parle d’un aspect totalement subjectif qu’est le « Plaisir ».
             Alors le Leica Q est, pour moi, un pur concentré de plaisir. Mais différent de celui pris avec le 5D.
             Pour ce qui est de Photo, comme Evan, je passe tout par LR.
             Bonne continuation.

             Le Q est un achat presque déraisonnable, mais jusqu’à maintenant, je ne regrette pas le moins du monde !

             Répondre

             1. @François :
                De temps en temps, ne ressens-tu pas le manque de ton 24-70 ? Je ne suis pas très porté zoom, bien que sur le X-Pro 2 j’adore le 16-55 f/2.8 qui est sont équivalant, mais de temps en temps j’aime bien avoir un boitier avec une optique entre 50 et 70mm assez lumineuse pour du portrait serré ou un peu de scène.

             2. @Evan
                La réponse est tardive ! Désolé.
                Mais du coup elle n’en est que plus objective car avec plus de recul.
                Le Leica Q est devenu depuis un an mon appareil principal. Je le traine de partout, sans toujours le sortir du sac, mais il est là au cas ou. J’en suis toujours amoureux fou. Et qu’on ne vienne plus me faire chier avec le soit disant snobisme Leica. Des personnes qui connaissant rien de rien en photo remarquent très très souvent celles prises au Leica. Y a pas, y a quelque chose en plus.
                Par contre, lorsque je sais que je vais être en situation de faire des portraits, alors là, j’embarque le 5D avec le 24 70 ou le 70 200 selon le lieu. C’est vrai que pour obtenir des images naturelles, mieux vaut ne pas avoir à se coller à son sujet.
                C’est pour moi les seuls moments ou un zoom peut me manquer. Sinon je me suis très vite adapté au 28mm fixe.
                Bonne continuation à toi !
                François

24. Bonjour,
    Merci pour ta réponse, François ! Un tel appareil doit donner envie de prendre encore plus de clichés…

    Il va falloir que je trouve un revendeur – si possible autre que la Fnac – sur Lyon ! :p

    Répondre

    1. Perso, n’ayant pas de revendeur Leica à proximié, je l’avais commandé en ligne sur le site de la Fnac justement.

       Répondre

25. Excellent article qui m’aide considérablement à prendre en main cet appareil avec lequel je me sens bien.
    Merci de toutes ce précisions et commentaires.
    Une petite remarque cependant (mais c’est un vieux con qui écrit) : je suis prêt à lire et corriger tes textes avant parution et gratuitement de surcroît, parce que franchement, l’orthographe est catastrophique.

    Merci encore.

    Pour ceux qui ne possèdent pas encore l’engin, guettez les ventes flash de la FNAC : en ce qui me concerne ça m’a économisé 620 €. Cool.

    Répondre

    1. @Patrick :

       620€ ?! Ah oui quand même, merci pour l’astuce ! J’espère que ça en aidera certains !

       Répondre

26. Bonjour,
    Bravo pour cet article très intéressant. Je suis leicaiste (amateur) depuis bien longtemps. J’ai eu (et j’ai toujours) comme compagnons de voyages, un M2 et un M6, et j’ai récemment craqué pour un Leica Q. Je suis loin d’en avoir fait le tour, mais ça se présente bien !!!
    Pourrais-tu préciser ta remarque concernant les cartes SDXC UHS-II. C’est précisément ce que j’ai dans l’appareil, et je n’ai pas vu de bug, ni d’incompatibilité . Aurais-je loupé quelque chose ?
    Au plaisir de te lire
    Merci

    Répondre

    1. @JRR :

       En réalité le format UHS-II permet d’avoir une vitesse de lecture/écriture bien plus rapide et en enregistrement plus fiable des données. C’est très utile quand on photographie rapidement (rafale) ou qu’on fait de la vidéo, mais aussi pour tout le reste au quotidien. Sans parler de rafale, quand je prenais les photos du match de hockey par exemple j’avais parfois des blocage à cause de la mémoire tampon qui était saturée, et je devais attendre que l’appareil termine d’enregistrer les images avant de pouvoir en prendre d’autres. Frustrant !

       Répondre

27. La photographie « artistique » peu figurative m’occupe à plein temps depuis quelques années de retraite. les prises de vues étaient effectuées avec deux canon: D2 et D3. Chacun équipé de zooms différents, les meilleurs de la marque : le pied.
    J’en ai eu assez de trimballer un matos lourd et encombrant. Quelques recherches sur le Leica Q m’ont rapidement convaincu: légèreté et qualité absolue. Il correspond exactement à ce que je veux en matière de création artistique. Ce n’est plus le pied, mais l’extase !
    Néanmoins, je recherche un autre compact léger avec capteur de 20 ou, mieux, 24 mégapixels. Équipé d’un zoom montant à plus de 100 mm et léger également. Au cas où …
    Pouvez-vous me suggérer le meilleur appareil actuellement disponible ? Je me fiche des performances en dehors du piqué et de la stabilisation. Mon usage est assez classique, je reste simple et basique dans ma pratique, et n’utiliserais que quelques pourcents des options techniques possibles.
    Quel serait votre conseil ?

    Répondre

    1. Pourquoi pas un X-T1 avec un grip et un 50-140 ? Il y a énormément de X-T1 d’occasion sur le marché en ce moment. Par contre c’est du 16mp pour le capteur, mais le boitier se trouve dans les 500€ assez facilement. Après il y a le X-T2 sinon ! Bien plus moderne et très performant mais beaucoup plus cher en revanche ! Je pense que c’est un bon choix.

       Répondre

28. Et bravo pour votre article: il présente très bien et de façon juste le Leica Q.
    Une observation: Mon appareil s’est bloqué à deux reprises: plus moyen d’éteindre ou de pouvoir prendre un cliché. La solution est simple: il suffit d’enlever et de remettre la batterie, et tout refonctionne parfaitement !

    Merci à vous pour vos partages et avis: précieux !

    Répondre

29. Du M9, je suis passé au M type 262 – Toujours avec mon summicron de 35, c’est fabuleux pour le paysage – Avec un 75, pour moi, la mise au point télémétrique est inexploitable – J’attends un Q mais avec un 75 voir 85 90 – Pourquoi pas !!
    Ce dont on ne parle pratiquement pas dans les tests des optiques, ce sont les nuances qui en résultent – Ne comparons pas les boîtiers, il faut le choisir selon son emploi.
    Ne testez pas les optiques Leica pour leur rendu; vous ne pourrez pas y résister – (il y a une espèce de transparence, effet 3D, ect…..) –
    Maintenant si vous aimez la saturation (question de goût évidemment) les Fuji vous satisferont (mais prenez conscience de la PPC et du bockey)
    Bonnes photos à tous

    Répondre

    1. J’ai d’ailleurs cru comprendre que le type 262 n’avait pas de mode vidéo ou de live view ? L’écran sert donc uniquement à naviguer dans les menus et à regarder les photos prises ?

       Répondre

30. Très bon test. Comme le reste du site. Le Q fait envie. Mais on peut aussi accéder au Leica numérique a un prix abordable : M8 + Cron 40 ca se trouve aujourd’hui aux environ de 1000 euros.
    Perso j’ai un M8.2 avec le 40 et un x pro 1 avec le 18 55. Je ne fais pas du tout les mêmes images. Aussi un Cl chargé en Hp5 mais je m’en sers très peu. J’ai eu différents boîtiers M depuis 30 ans. Incomparables. Enfin un Pentax K10d pour les très longues focales. Voilà ça n’a pas grand intérêt mais ca fait plaisir d’échanger.
    Je voulais juste dire à François que je m’interroge sur les Mac qui douteraient 15 ans. J’ai un iMac de 2008 et ca fait 2 ans qu’on me dit que mon matériel est obsolète et que je ne peux faire aucune mise à jour
    Bien cordialement.

    Répondre

    1. Merci pour votre retour.

       J’ai toutefois jeté un oeil et j’ai énormément de mal à trouver de M8 dans les 1000€ indiqué. Que des choses dans des pays étrangers et minimum à 2000€, sans objectif. Mais je garderais un oeil sur des annonces régulières, on ne sait jamais.

       Ensuite, il faut bien revenir sur le terme « d’obsolescence ». La machine que vous avez s’allume-t’elle encore ? Fonctionne-t’elle toujours ? Pouvez-vous encore traiter vos photos, mettre à jour votre blog/site, envoyez vos mails et j’en passe ? Il ne faut pas oublier que l’obsolescence est avant tout causée par l’utilisateur qui désire avoir « mieux ». Nous voyons ici la même chose en photo, un Fuji X-Pro 1 est-il un mauvais boitier ? Non. En revanche, est-il performant vis à vis de ce qui se fait aujourd’hui ? Pas vraiment. Ce n’est pas une critique, un simple constat.

       Un Mac dure effectivement très longtemps. J’ai plusieurs mac dans mon entourage âgé d’environ 10 ans et qui fonctionnent comme une horloge. Le miens a 4 ans, utilisé tous les jours, et n’a jamais eu besoin d’un SAV. Le fait de ne plus avoir de mise à jour ne signifie pas devenir obsolète (sinon que dire des smart-TV abandonné en 2 ans et des smartphones Androïd dont la grande majorité n’ont jamais de mise à jour).

       Répondre

31. Bonsoir,
    En réponse à Yvan et pour abonder dans le sens d’Evan, Effectivement, le fait de ne plus avoir de mises à jour signifie t il que le matériel ne peut plus offrir à son utilisateur ce qu’il en demande ?
    Je viens de changer de téléphone portable. La seule raison de ce changement fut la batterie. Au bout de 5 ans et demi d’utilisation non stop ( quasiment aucun arrêt) et nombre de shoot, pains, chutes…etc… mon iPhone 4 de 2011 demandait 2 à 3 chargements par jour. Là dessus ok Apple abuse… Mais sinon, il tournait nickel, et sans mise à jour sytème depuis belle lurette !!! Alors oui, mon nouvel iPhone SE est plus rapide, mais au final, rien de vraiment indispensable en plus.
    Après l’avoir acheté d’occas’, j’ai revendu un Mac Book 13 » de 2009, il tourne encore aujourd’hui du feu de dieu et ravi le pote qui en est propriétaire après changement de batterie.
    La qualité de fabrication et la longévité des produits Apple est pour moi un argument justifiant la différence de prix. Tout comme Leica… Après… On est jamais à l’abris d’un mauvais numéro, mauvaise série…
    Mais pour en revenir au sujet initial : le Q
    Et bien j’en suis toujours autant amoureux…!!!

    Répondre
32. Ping : Important : Avant de changer d'ordinateur avec Lightroom - Bref le Mag

33. Bonjour à tous !

    J’ai passé près de 5h aujourd’hui à mettre à jour cet article afin de rajouter de nombreuses informations et surtout de très nommmmmbreuses photos !

    J’ai rajouté toute une série sur une lampe à plasma, un match de hockey sur glace et de la street sur Londres. J’espère que ça vous plaira !

    Il y a également de nombreuses modifications de l’article à droite à gauche sur de nombreux paragraphes.

    Répondre

34. Bonsoir à tous,

    Je viens de lire ton superbe article sur le Leica Q pas pour me convaincre mais pour voir ce que les autres heureux possesseurs de ce fabuleux boîtier en pensent.
    En tant qu’amateur, j’ai passé pas mal d’années avec des reflex Canon puis Nikon avec des optiques pro. Étant fatigué de rentrer de rando avec mal aux vertèbres à cause du poids et encombrement de ces matériels je suis passé chez Fuji avec le XT1 équipe d’un 16-55 F2.8, d’un 50-140 F2.8 et d’un 56 F1.2. Lassé encore une fois par le poids et l’encombrement et je dois l’avouer une certaine déception de l’AF du XT1 malgré les maj de firmware.
    Je me suis alors mis à lire le forum summilux puis le blog de FAE puis la première version de ton article et j’ai vendu tout mon matériel Fuji pour foncer ventre à terre au LS boulevard Beaumarchais à Paris pour m’acheter ce Q et enfin réaliser un rêve de gamin. Posséder un Leica !
    Depuis que du bonheur. Je ne sors jamais sans mon Leica, léger, peu encombrant et très facile d’utilisation même si on peut rêver de quelques évolutions.
    Un autre avantage de ce boîtier. Il ne paie pas de mine et donc n’intéresse pas les voleurs. Même mon épouse le trouve moche, vieux et à priori bien moins abouti que mes anciens boîtiers.
    Alors comme certains l’ont déjà écrit: Fuck le monde et ses à priori …
    Bien Cordialement

    Répondre

35. Bonjour,

    Merci pour vos articles très documentés.
    Merci aussi de partager vos connaissances et votre temps avec d’autres passionnés.

    Je n’ai pu m’empêcher de sourire en lisant les remarques que vous avez eu d’un vendeur en vous renseignant sur un Leica… car j’ai eu exactement les mêmes il y a une quinzaine d’années alors que je me renseignais sur le M7 : « Pour ce prix vous pouvez avec un Canon qui prend 10 images secondes ! ».
    Euh… oui, mais moi je fais essentiellement du portrait et du paysage. Ce n’était pas son problème visiblement car il ne s’était pas préoccupé de mes besoins. Il avait juste ses convictions et a priori.

    J’ai rencontré aussi les critiques sur le fait de posséder un Leica. Les sites spécialisés sont truffés de commentaires de types plus ou moins frustrés, plus ou moins obtus, qui n’en ont jamais possédé un, mais qui tirent à boulet rouge sur la pastille de la même couleur, au prétexte que eux font les mêmes photos, voire mieux, avec leur machin jaune, rouge, ou à la pomme.
    Pourtant, objectivement, si quelqu’un veut vraiment frimer, il est beaucoup plus simple d’exhiber un GROS reflex avec un GROS zoom qu’un mini M ou Q.
    Mais les clichés ont la vie dure.
    Pour ma part, j’ai également revendu un Alpha 850 + objectifs zeiss pour un M240.
    Et j’envisage de lui adjoindre un XPro2 avec un 90 fuji qui sera le complément idéal de mon 28 et 50 sur le M.
    Je me suis bien entendu interrogé sur le Q.
    J’ai préféré un M+28 (2,8 pour l’heure) pour 2 raisons :
    1- Parce que dans 20 ans j’aurai toujours un 28 en parfait état alors que le Q et son bel objectif indissociable seront dans un état moins irréprochable (s’ils fonctionnent toujours).
    2- Parce que la qualité optique du 28 asphérique est, semble-t-il, sensiblement supérieure à celle de l’objectif du Q.
    Mais il faut dire qu’on compare là deux objectifs hors norme.
    Une évolution vers un summicron 28 n’est pas impossible à moyen terme. C’est aussi l’un des avantages d’avoir un boitier à objectifs interchangeables.

    Répondre

    1. et qu pensez ous d’un boitier type Q avec un objectif de type baillonnette M ?
       je ne suis pas sur que le M10 rende le même service .

       Répondre

36. bonjour
    j’aiaprécié votre analyse complète et suivie
    ce Leica offre à priori des avantages incontestables sur les autres de la marque (peut-être même le M10)
    cependant il ya un problème relevé par plusieurs utilisateurs : la poussière
    c’est stupéfiant mais certains boitiers captent la poussière sur le capteur.
    pour un boitier à objectif fixe c’est surprenant.
    avez vous des informations sur ce point ?

    Répondre
37. Ping : Lettre ouverte - Evan Forget

38. Bonjour,

    Je vous ai découvert vous et vos sites en me baladant sur summilux.net. Je pratique la photo depuis quelques années maintenant. J’ai eu des boîtiers Fuji (X100, X100s) et en ce moment mon équipement est Olympus (E-M1, Pen-F). Paysage, nature, foret, sont les domaines que je photographie principalement.

    Je viens vers vous car j’ai besoin de vos conseils. Je souhaite faire l’acquisition d’un Leica Q.

    J’ai des petites questions :
    1° Pensez-vous que le Leica Q correspondent à la prise de vue Nature, Paysage, photo en forêt (sachant que pour la macro je garde mon e-M1 avec le 60mm) ?
    2° En octobre 2017, est-il toujours pertinent d’acheter ce boitier sorti en 2015 ? Je sais que Leica est plus dans la logique de faire des appareils durable que d’inonder le marché de nouveautés comme les autres fabricants. Mais je voulais votre avis.
    3° Il y a aurait des problèmes de poussières sur le capteur. Savez-vous si les dernières séries présenteraient ce problème ?
    4° J’habite autours de la ville de Bourges, si mon projet se concrétise je pensais l’acheter à la FNAC, qu’en pensez-vous ?
    5° Il n’est pas tropicalisé. Avec mon X100s ou mon Pen-f je les ai déjà sortis par temps couvert avec quelques gouttes (et humidité de forêt) sont avoir eu de problème. Le Q n’est pas tropicalisé certe, mais pas en sucre non plus ! un avis aussi ?
    Voilà beaucoup de questions ! J’ai tellement envie de connaître l’esprit Leica sans me précipiter pour autant. Le budget étant conséquent je prends des précautions 🙂

    Merci merci

    Répondre

    1. Bonjour Max,
       j’ai le Leica Q depuis Janvier 2016 et je le prends avec moi part tous temps, y compris environnement marin.
       Je l’ai promené le ont des côtes de Finistère, dans les iles anglo normandes, en Norvège à bord de l’Expresse Côtier, en Irlande début octobre, etc…
       Il suffit de prendre des précautions, l’humidité et la poussière rentrant éventuellement par le dessus de l’appareil.
       Pas la moindre trace sur le capteur. L’objectif fixe limiterait-il les risques ?
       C’est un merveilleux appareil (il est vrai que « je suis Leica » depuis 45 ans). Les DNG sont très flexibles et permettent un beau travail de paramétrage de développement pour rendre toutes les nuances en photo de paysage. Le 28mm fait beau coup travailler cadrages, distances au sujet, etc…. Le cropping en 35 et 50mm permet de faire des panoramiques dans Lightroom en étirant de chaque coté les cadres.
       Pour en savoir plus, un article en anglais écrit par un ami : http://www.overgaard.dk/Leica-Q-Hemingway-digital-rangefinder-.html.
       Voilà. Bonne continuation
       Iliona

       Répondre

       1. Bonjour,

          Merci pour votre commentaire qui répond à la question « est-il en sucre ? » ! Bien entendu avec une utilisation vigilante par temps à risque. Je travail très rarement au dessus de 35mm (hors macro), je pense que le cropping jusqu’à 35 sera suffisant pour moi.
          L’article que vous m’avez communiqué est très complet. Je vois cette future acquisition comme un premier pas dans le monde Leica.
          Merci à vous,
          Max

          Répondre

          1. Bonsoir Max,
             J’ai oublié de vous préciser que mon boitier a 15259 déclenchements, sans le moindre problème. La garantie est de deux ans.
             Personnellement, j’ai eu des déboires avec la Fnac et je me fournis depuis des années chez Photo Suffren à Paris – https://www.photosuffren.com/138-boitiers.
             Ce sont des Leicaistes depuis longue date ayant des contacts privilégiés avec Leica en France et en Allemagne, au petits soins avec leur clients qui deviennent leur amis. Leica propose des leasings. Ils envoient du matériel dans toute la France. Si vous êtes intéressés, appelez les de ma part (Catherine Loury dite Iliona).
             Bonne continuation
             Catherine

             Répondre

             1. Bonjour Iliona,
                Merci pour vos conseils et votre recommandation chez Photo Suffren.
                Bonne journée,
                Bien à vous
                Max

    2. Bonsoir,

       Merci pour votre commentaire. Pour répondre dans l’ordre :

       1) Oui tout à fait. Il est très léger et c’est agréable pour les balades. Surtout si vous avez un complément pour de la macro.
       2) Je pense que oui. Aucune rumeur n’annonce un boitier plus réçent, d’autant que le Q actuel vient d’arborer un nouveau coloris depuis aujourd’hui (argent, après le titane et le noir d’origine). Sortir un appareil pour en sortir un n’a pas de sens. Je pense qu’ils laissent volontairement une marge de quelques années en prenant en compte les remontés du Q pour corriger ce qui doit être corriger et avoir une belle évolution technologique en plus. L’appareil est très TRES demandé, la gamme continuera, c’est certains.
       3) Jamais eu de soucis et pourtant il en a vécu ! J’en ai rarement entendu parlé. Après pendant la garantie (quelques années, 3 ans je crois) toujours possible de l’envoyer en révision à Leica.
       4) La FNAC peut être interessante si vous le prenez sur un weekend où vous avez 15€ offert tous les 100€ d’achat par exemple. Sur un prix aussi élevé ça va vite être intéressant, mais le marché de l’occasion est également à regarder. J’ai économiser presque 1000€ perso en le prenant d’occasion !
       5) Pas trop d’avis sur la tropicalisation, il ne crains pas grand chose mais il ne faut pas qu’il soit utilisé sous une très grosse averse ou qu’il tombe dans la piscine ou un seau d’eau par exemple. Pas d’immersion, surtout pas ! Sinon je n’ai jamais eu de soucis mais j’essai de faire attention même quand il pleut doucement je le met sous le gilet ou la veste par précaution. Au moins si il y a un soucis, je sais que j’aurais fait attention !

       Répondre

       1. Bonjour Evan,
          Merci pour vos réponses qui ne font que confirmer mon choix d’acquérir un Leica Q !
          Excellente journée,
          Max
          PS : votre retour d’expérience sur cet appareil est très agréable à lire et sérieux.

          Répondre

39. Bonjour Evan,

    Votre article m’a fait passé le cap en Avril, en version Titanium… Merci, je ne regrette vraiment pas!

    Aprés 6 mois d’utilisation, je me permet d’indiquer quelques commentaires sur des points pas / peu traités:
    – version titanium: en photo, la couleur « titane » parait beaucoup + clair qu’elle n’est réellement. Cela me convient parfaitement, il s’agit d’un gris foncé d’assez bel effet et trés discret. Pas de problème de la « tenue » du revetement à ce jour. Par contre, la sangle spécifique, en tissu diamètre 10mm, est d’un effet splendide mais pas du tout confortable! j’ai donc acheté le hoster ainsi que la sangle poignet en cuir, et remisé dans un placard la sangle initiale. A noter, le hoster est à 200 euros (ce qui est assez élevé, mis tout en cuir!) , mais je l’utilise aujourd’hui systématiquement, tellement il est pratique! Ainsi, dessus un blouson (ou dessous quand il pleut), il est « pret a dégainer » s’il l’appareil est porté devant, et peut etre basculé sur le coté, sous le bras, lorsqu’il n’y a rien d’intéressant. Ceci permet de se promener tout en prenant des clichés de manière trés fluide, presque à la volée! je sors l’ appareil, l’arme, et l’appui sur le holster, ceci trés rapidement et trés discrètement. En photo de rue, je me régale à prendre des clichés à l’improviste, et la surprise est parfois trés bonne!
    – Le vrai plus observé : la facilité de faire des photos « de nuit ». J’ai été bluffé par l’appareil pour etre sensible comme il faut à la faible lumière (les noirs ne sont pas bouchés et permettent de retrouver des détails en post traitement LR), mais aussi à gérer les forts contrastes: photos d’un feu avec des arrières plans, tout cela sans brulures ni bouchage, comme un oeil sais le faire… Bravo le traitement Maesto II!
    – l’interrogation: je me suis pris à utiliser le mode « macro » assez régulièrement, qui est trés réussi en terme de sensation (bague de mise au point manuelle d’une sensualité extraordinaire – tout en douceur, et d’une précision remarquable ) … Attention par contre, en ouverture 2.8, la profondeur de champ reste trés faible! et la focale 28mm « ramène » beaucoup de champ dans la photo; cela peut perturber, car « Macro » veut vouloir dire aussi « mise en valeur » du sujet, en écartant des arrières plans trop « touffu ».
    Une question donc: quelles possibilités pour « allonger » la focale sur le Q en macro?
    (Sinon dédier un autre apn « léger », comme un OMD EM5 avec objectif 60mm macro? mais on sort du sujet LEICA Q…).

    En conclusion, je me passione pour « l’objet » autant que pour « la photo », et je suis trés heureux de posséder ce LEICA Q (a noter: introuvable en occasion!). Il me pousse à faire de la photo. Et à imprimer mes plus belles oeuvres (en A3+ sur papier fine art Mat et encres carbone – un autre sujet à lui tout seul) Merci donc Evan pour m’avoir fait franchir le pas.

    Répondre

40. Merci pour ce test très documenté, j’adore la conclusion.
    Un jour je l’aurai !

    Répondre

41. Bonjour Ewan,

    Votre analyse est très bien faite et vos conseils me sont précieux, j’envisage l’achat d’un Leica Q pour pouvoir « sortir léger ».

    Vous m’avez convaincu de l’achat d’un « Q » et je vais me faire plaisir pour Noël.
    La grosse artillerie Nikon D810 et D850 ainsi que les objectifs de 20 à 300 resterons à la maison, ils serviront pour d’autres occasions, mais pour mes sorties légères je prendrai le Leica Q.

    Le seul point noir que vous n’abordez pas dans votre test c’est le problème des poussières sur le capteur.
    L’objectif étant fixe, le seul moyen de les faire enlever c’est un retour à Solms en Allemagne chez Leica. Le retour est gratuit pendant la période de garantie, ensuite il faudra sortir la carte bleue.
    Le problème existe réellement, le sujet est abordé sur le site Summilux, beaucoup sont bloqués comme moi pour l’achat, et d’autres disent « wait and see » ce qui n’est pas à mon goût une réponse satisfaisante évidemment.
    Dans votre cas avez-vous eu le problème sur votre appareil et si oui comment l’avez-vous résolu ?

    Encore merci Ewan pour votre test (en français pour une fois)
    Cordialement.
    Jean

    Répondre

    1. Bonjour,
       j’ai un Leica Q depuis janvier 2016, utilisé dans des conditions souvent délicates en extérieur (vent, poussière, humidité). 17850 déclics et pas la moindre trace sur le capteur.
       Cordialement
       Iliona

       Répondre

       1. Bonjour Iliona et merci de votre réponse,

          Je vais téléphoner à Photo Suffren et peut être voir avec eux pour une expédition.

          FNAC á quelquefois de bons prix, mais ils ne connaissent pas parfaitement les produits Leica, voire pas du tout, ils n’en ont pas en magasin, c’est une marque trop chère pour eux, ils n’ont pas la clientèle (dans ma région c’est le cas)

          Bonnes photos.
          Cordialement.
          Jean

          Répondre

42. J’envisage l’achat d’un Leica Q suite à cet article.

    Répondre

43. Bonjour du Portugal 🙂

    Superbe article, avec ceux de FAE, cela aide bien à faire la part des choses entre l’émotionnel « Leica » et la réalité photographique. Ce Q serait un complément à ma panoplie Nikon, ou le SL le remplaçant de mes Nikon.
    Euhhh… c’est pour quand votre SL…. lol

    Bonne journée à vous et au plaisir de lire vos articles

    Répondre

44. Merci pour votre article. J’envisage l achat d’un Leica Q et il est difficile de trouver des avis en français avec des exemples de photos prises. je crois que vous m’avez convaincu ( peut-être l’étais je déjà un peu avant)

    encore un grand merci

    Répondre

45. Combien de boitiers aura fait vendre cet article ???!!!!!
    @evan Tu devrais réclamer quelques royalties à Leica !!!!!!! 😉
    Ou bien négocier un poste chez eux !!!….

    Répondre

46. Je garde mon APSC et mon Plein Format , pour 1h ou 2h de  » clics  » , mais pour une journée de reportage , après réflexions , je vais acheter ce petit Q , convaincue . Sauf le problème poussière et la venue d’un nouveau Q … oui , mais quand ? Merci !!!

    Répondre

47. bonjour, merci pour cette article, je viens d’acheter mon Leica Q très récemment, cela m’as permis appréhendait un peu l’appareil étant passionner de photo, mais novice en la matière, ainsi donne tu des cours car ça m’aiderai beaucoup?

    merci encore pour cette article

    Cordialement

    Répondre

48. Bonjour,

    J’envisage très prochainement l’achat d’un Leica Q (j’ai vendu l’ensemble de mon matériel Nikon) et je veux me faire plaisir.
    Merci de vos commentaires sur la carte SD idéale pour cet appareil. (carte SD 300 MB/S de 64 GO ????).
    J’ai lu avec plaisir l’article.
    Cordialement

    Répondre

49. Bonjour, le meilleur article sur le Q trouvé sur la toile,
    Cependant, il manque des infos sur le piqué et agrandissement lorsque on crope en 35mm par exemple. Car cela n’a pas été abordé, la focale 28mm est une focale marginale. Peu utilisée!
    Autre chose, le Q est un APN certes plus petit que certaines reflex etc, mais il est loins d’être un compact. Son objectif est grotesque, énorme, disgracieux avec le reste. C’est absolument pas un appareil photo discret! C’est pour cette raison que je n’ai pas encore franchi le pas!
    Ces qualités photographiques me séduisent mais pas l’énorme objectif, là je coince alors je patiente, en espérant un QII moins volumineux. Je vais patienter jusque Photokina. Dernièrement la possibilité de compter les nombre dès déclenchement, je ne sais pas si est possible. Et Pour la fin, je photographie uniquement en N/B. Et je voudrais connaître votre avis lorsque on transforme un fichier couleur en N/B du Q. Bonne continuation et un grand merci. Cordialement Pallas.

    Répondre

    1. Bonjour, et merci pour votre message.

       Les infos concernant le piqué en agrandissement n’ont pas vraiment d’intérêt car c’est un simple recadrage numérique dans l’image, comme vous le feriez depuis Lightroom ou autre. Le piqué reste donc le même puisque l’image est la même. Concernant votre impression sur l’esthétique de l’appareil, en particulier son objectif, je ne suis pas vraiment d’accords. Pour avoir été longtemps possesseur de boitiers Fuji (x100s, X-T1 et X-Pro 2) je ne le trouve pas grotesque ou démesuré sur l’objectif. Le boitier reste compact (il ne faut pas oublier que c’est un capteur plein format et pas un APS-C comme dans un x100/S/T). De plus, quand je vois l’horrible bokeh donné par l’objectif un peu pancake d’un x100/S/T) je suis bien content d’avoir ici une construction différente qui permet d’avoir un bokeh bien plus beau avec une ouverture plus large et un AF plus rapide. Mais après, tout est question de goût personne je pense, ce n’est là que mon analyse.

       Pour la conversion en noir et blanc là aussi c’est pareil, en fonction du type de noir et blanc que vous choisissez… Vous aurez des rendus différents, comme avec n’importe quel appareil photo. Si vous mettez un preset noir et blanc de Lightroom ou juste une conversion basique du noir et blanc, mais est-ce qu’il sera en filtre bleu, vert, rouge… A vous de choisir lors du passage justement, et ça changera toute votre image.

       Pour mon travail j’ai déjà créer 4 preset (2 couleurs et 2 noirs et blancs) que j’utilise 90% du temps. Je les avaient déjà du temps où j’étais sur Fuji et je n’ai fait que quelques ajustements en fonction de mes évolutions et préférences artistiques. Le piqué étant meilleur sur le Leica j’ai aussi modifié la quantité de netteté que j’appliquais dans mes presets.

       Répondre

    2. Certes meilleur article en français mais si vous lisez l’anglais, article incontournable : http://www.overgaard.dk/Leica-Q-Hemingway-digital-rangefinder-.html

       Répondre

50. J’ai eu l’occasion de l’essayer ….. pas convaincue , de plus , trop de pbes avec les objectifs Leica ……il a  » buggé  » , vite fiat bien fait . Déçue +++

    Répondre

    1. Je vous invite à l’essayer de nouveau dans un autre endroit. Peut-être êtes vous tombée sur un modèle défectueux ou bugé, car il ne corresponds pas à la réalité de ce qu’est le Leica Q. Ne restez pas sur une mauvaise impression et tenter à nouveau avec un autre appareil.

       Répondre

51. Bonjour Evan,
    Toujours satisfait ou bien le 28 mm est devenu trop court ? Il faudrait qu’on prenne un café un de ces 4 pour en discuter. Je suis à Nantes. Et j’ai beau adorer mon vieil M6, vu la galère de post prod une fois les photos prises, je me tatouille… Du coup je passe mon temps à faire des photos… à l’iphone !!!!!!!!!!!! (https://www.instagram.com/loeilquipique/)
    A bientôt !
    Vincent

    Répondre

    1. La plupart des personnes qui disent que le 28 est « anormale » réfléchissent de manière trop académique ou se laissent trop facilement manipulées par ce qu’elles ont lus sur internet. Un 28mm ça n’a rien de spécial, ce n’est pas un OVNI de la photo, c’est un objectif comme un autre que je trouve excellent. C’est ni trop cours, ni trop long pour la vie quotidienne.

       Pour les moments où le 28mm m’est factuellement trop cours (scène de type MainStage en festival a 2-3m de haut avec une profondeur de 15m) là oui, il est évidemment trop juste et c’est pour ça que j’ai un D800E avec un 70-200 à côté pour épauler mais je ne m’en sert pas beaucoup. C’est vraiment si physiquement je ne peux pas me déplacer.

       Concernant la photographie à l’iPhone, je vous rassure, moi aussi !! 🙂 j’ai d’ailleurs publié une galerie sur le sujet : http://evan-forget.fr/portfolio/photographier-a-liphone/

       Au plaisir de vous croiser sur Nantes,

       Répondre

52. Formidable article ! Complet et très instructif.

    Je vais faire l’acquisition du Q dans quelques heures et avais quelques questions :
    1. Activez-vous constamment le stabilisateur d’image ?
    2. Une fois que vous avez traité votre image en DNG, vous l’enregistrez/exportez en quel format ?
    3. Si on shoote en DNG uniquement, il n’est pas possible de le faire directement en noir et blanc ?
    4. Utilisez vous un filtre sur l’objectif (neutre) ?

    Merci beaucoup par avance 🙂

    Benjamin

    Répondre

    1. Bonjour Benjamin,
       Pour avoir un retour d’expérience d’un autre utilisateur du Leica Q pleinement satisfait ;-), de mon point de vue donc :
       1. Je désactive le stabilisateur pour les photos de nuit et lorsque j’utilise la vidéo
       2. Je les exporte en JPG en fonction de ce que je veux en faire
       3. Pas possible de faire directement des images en N&B, il faut obligatoirement passer par un post-traitement
       4. Je n’utilise pas de filtre, on en trouve peut dans le commerce j’ai l’impression
       Anthony

       Répondre

       1. Merci Anthony 🙂

          Répondre

53. Bonjour Evan, bonjour tout le monde,
    Est-il utile de faire la mise à jour du Leica Q version 3, il semblerait qu’il y ait quelques bug d’après Summilux.fr
    Pour le moment je suis en version 2 et je ne m’en porte pas plus mal.
    Merci de vos conseils éclairés.
    Bonne journée.
    Jean

    Répondre

54. Bonjour Evan
    Merci pour ce dossier complet, je suis équipé canon5dM3 avec une palanquée d’objectif série L que j’utilise au final de moins en moins excepté le 85mm pour le portrait (je réalise + de 150 portraits par an )sachant que je travaille dans des conditions d’éclairage toujours très difficile (salle de cinéma, brasserie etc) alors mon inquiétude est de voir commentée Leica Q il se comporterait ???… De plus j’ai le fuji X100T pour la photo de rue, (super …lèger, discret )mais j’avoue que je suis très tenté de tout vendre pour passer au Leica Q…Au final ma seule crainte aujourd’hui c’est le bokeh au niveau du portrait que je réalise habituellement au 85mm à 1,8 … A voir, A réfléchir A murir …
    Je crois que je vais faire la liste de mon matos pour voir la reprise possible contre achat Leica …
    Merci encore
    Alain

    Répondre

    1. Bonjour Alain,
       Je me permet de te répondre car fatigué du poids et de l’encombrement de mon 5D MkII (avec la triplette : 16x35mm, 24x70mm, 70x200mm tout en L f2,8), j’ai cédé à l’appel du Leica Q il y a 18 mois environ. J’ai eu la chance de pouvoir garder ma garde robe Canon.
       Avec le recul, le Q est mon appareil principal. 90% de mes images sont faites avec.
       Cependant, j’aurai beaucoup de mal à me passer de la grosse artillerie, en particulier avec un 70 200 (pour les portraits justement).
       Tu n’auras pas de problème de bokeh, mais le 28 mm déforme et oblige à une faible distance avec ton sujet.
       Aujourd’hui, si je devais me séparer de mon « vieux » 5D, ce serait pour un modèle plus récent et gérant mieux les hautes sensibilités.
       Dans ton cas, peut être revendre une partie de tes objos (surtout si c’est tout en série L, tu devrais ne pas trop perdre dessus) ainsi que le Fuji pour pouvoir acquérir le Leica Q sans faire une croix sur ton réflex avec ton 85 de prédilection.
       Bon chance dans ta réflexion !!!
       François

       Répondre

       1. Bonsoir François
          Merci pour ton retour, effectivement je suis très frileux pour me séparer de mon 5Dmark 3 qui est vraiment super 90% de mes portraits sont faits au 85mm , j’ai fait un peu une folie avec le 135mmF2 qui me sert très rarement excepté dans une salle de spectacle pour accrocher un portrait éloigné mais j’hésite…pour le 24/70 c’est le modele de 2009 et là vu le prix de vente cela vaut-il le coup ? peut-être que le Leica me ferait le même usage car je l’utilise principalement pour photo de groupe . Le 70/200 à F4 série L lui in ne me sert plus, le 7D je le gardai en secours du 5D pour mes prestations au cas où.. et le 17/40 série L lui aussi reste dans son sac …je suis en train de faire les fonds de tiroir sur plein de matos qui trainent et jamais utilisé au mieux j’arrive à 2500€ en étant optimiste dans les ventes.
          Je crois qu’il faut que j’essaye le Leica Q et voir en occase on en trouve à 3200 environ peu servi à suivre ….
          Merci pour ta réflexion, il ne s’agit pas de regretter après..
          Alain

          Répondre

55. Bonsoir,

    Merci pour ce bel article, comment ce comporte l appareil dans le temps ?

    Laurent

    Répondre

56. Hello !
    Grand malade je suis, grand malade je resterai…
    Il y a quelques mois, j’écrivais ici que si je devais me séparer de mon 5D Mk II, ce serait pour un modèle plus récent, gérant mieux les montées en Iso…..
    Quel rapport avec le Leica Q me direz vous ?
    J’y viens….
    Etant entré dans le monde Leica avec le type 116… Et en étant fou amoureux de cet appareil, j’ai décidé de poussé plus loin dans le monde Leica, et….. J’ai revendu une partie de mon park Canon (je garde le 5D et le 70 200) et j’ai acheté un M type 240 avec un Summincron f2 50mm. Tout d’occasion.
    Comment dire……
    Le vendeur du Leica Store a bien tenté de me racheter le Q. Niet !!!!! Car je m’aperçois qu’il vient parfaitement en complément du M. C’est une merveille.
    Keith Richards disait :  » 5 cordes, 3 doigts et 1 trouduc »
    Moi je dis :  » 2 yeux, 1 doigt, et mon Leica »
    Et « Fuck le monde !!!! » ;)))))

    Répondre

57. je cherche une occase,

    tu n’aurais pas un plan pour moi ?

    JJM

    Répondre

58. Salut,
    Super article!! j’ai bien envie de craquer 🙂
    Une petite question toutefois, qu’est-ce que veut dire : »le temps de pose est bridé par les ISO »?
    La mise à jour du firmware, la version 2.0 a permis d’augmenter le temps de pose à 2s? Cette option passe par le menu? parce que la molette termine à 1s.
    Merci bien et continue, tes photos sont top!!
    Alexandre

    Répondre

59. Comme tu l’as dit le X100F est quand même loin du Leica au niveau bokeh et qualité image.

    Ton article m’a fait choisir comme second boîtier le q en complément de mon d850 merci.

    Répondre

60. Très bon article que je lis et relis…
    Il m’a coûter quelques euros et l’acquisition d’un boîtier magnifique dans sa version Q P…
    Je commence à découvrir la bête et les qualités de son capteur et de son optique !
    Utilisateur de 5D… mark 3… 4… trop lourds… j’ai aimé la légèreté des systèmes 4/3 Olympus avec de très bonnes optiques fixes…
    Mais quel plaisir de trouver dans ce boîtier Leica Q l’essentiel ! Retrouver le plaisir simple de la photographie, après la perte de mon M3… il y a 35 ans…
    Merci pour ces articles et bravo pour la qualité des photos et reportages !
    Marc

    Répondre

61. Excellent article même s’il date un peu. Je suis tombé dessus en cherchant des commentaires sur le Q.
    Je viens de passer devant un magasin dans mon coin ou il y a un Leica Q Neuf à vendre 3400€.
    Je n’ai jamais essayer d’aborder Leica je suis possesseur d’un Canon R et tout la tripyque des cailloux qui vont avec.
    Cependant je randonne encore un peu et à 74 ans ça commence à faire lourd même si souvent je n’ai q’un seul Objectif avec moi.
    D’ou mon hésitation sur ce Q
    J’ai cependant une question je n’ai pas compris ce que vous dites par:
    Le couple vitesse iso doit être constant, Temps de pose bridé par les iso.
    si vous pouvez prendre le temps de me répondre ce serait super sympa .
    Merci d’avance

    Répondre

62. Bonjour

    quel article … en plus un gars qui aime les watts …. ma derniere claque Amenra , a Montpellier vraiment a part ce groupe bien que le metal c’est pas ma came .. mais ils sont fort dans tout ; visuel, son , titres , esprit posture ….
    Bon est qu’en 2O24 ça vaux encore la peine da acheter un Leica Q (116) ? par rapport aux autres édition Q2 ( pareil non ) par contre Q3 mais pas encore d occases.

    jai loupe a 2 jours près sur le net leica paris l édition nikki six je leur envoie un mail … jamais répondu … si ilm avait répondu il aurait été a moi … mais bon

    Merçi pour cette chronique détaillée et pertinente, qui vas me faire plonger dans l univers leica..UN GRAND PHOTOGRAPHE est décédé il y a peut: Brian Griffin en 87 j’avais partage 1 semaine de stage ARLES … jai un beau tirage original de sa pochette de dEPECHE mode ( a broken frame ) RIP
    mon site na pas bougedepusi des années …. pour pleins de raison moi et la photo…

    Répondre

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.